Genève – L’Observatoire Euro-Méditerranéenne des Droits de l’Homme a observé l’annonce du président américain Donald Trump de lancer un plan pour résoudre le conflit israélo-palestinien sous la forme d’une proposition de 80 pages intitulée "Paix pour la prospérité" qui a été accueillie avec l’accueil israélien et le rejet palestinien.

Euro-Med a souligné dans un communiqué de presse, mercredi, que l'aperçu du plan américain montre sa détermination à priver les Palestiniens de leurs droits en violation du droit international, ce qui pourrait créer un environnement pour plus de souffrances et de violations dans les territoires palestiniens occupés.

    les principaux titres du plan conduisent à la croyance qu’il a choisi un côté, Israël, en particulier en lui accordant la souveraineté complète sur Jérusalem et le feu vert pour annexer de grandes zones de la Cisjordanie et en imposant sa souveraineté sur les principaux blocs de colonies en violation des résolutions internationales qui considèrent la colonisation comme illégale. Il est illégal et devrait être supprimé,    

Rami Abdu, Le Président de l’Observatoire Euro-Med

Le Président de l’Observatoire Euro-Med, Rami Abdu, a estimé que les principaux titres du plan conduisent à la croyance qu’il a choisi un côté, Israël, en particulier en lui accordant la souveraineté complète sur Jérusalem et le feu vert pour annexer de grandes zones de la Cisjordanie et en imposant sa souveraineté sur les principaux blocs de colonies en violation des résolutions internationales qui considèrent la colonisation comme illégale. Il est illégal et devrait être supprimé, y compris la résolution 2334 de décembre 2016 du Conseil de sécurité des Nations Unies.

 

Abdu a souligné que le fait de ne pas aborder la question de plus de cinq millions de réfugiés palestiniens de manière responsable et équitable est un échec de la proposition et une évasion humanitaire tragique, ce qui rend improbables les chances de parvenir à la paix dans le cadre du plan.

 

Abdu a souligné que tout plan non fondé sur le Droit International garantissant le droit des Palestiniens à l’autodétermination fondé sur la fin de l’occupation militaire israélienne, le droit des réfugiés palestiniens de revenir, et le démantèlement des colonies israéliennes sera voué à l’échec.

 

Abdu a souligné que le plan américain constitue une violation des résolutions des Nations Unies concernant le conflit arabo-israélien, et que le projet d’État palestinien a été transformé en cantons isolés, sans précédent dans le monde, qui est un État sans frontières ni passages, car tout reste soumis à la décision et au contrôle israéliens, et viole ainsi les principes du Droit International Humanitaire.

 

Euro-Med a appelé les parties de la communauté internationale, en particulier l’Union Européenne, à rejeter le plan américain, en particulier pour ce qui est de donner à Israël le feu vert pour annexer davantage de terres palestiniennes, car cela constitue une violation du Droit International et une indication dangereuse de la génération de plus de violence dans la région.

 

À cet égard, Euro-Med a souligné la nécessité d’adhérer à la position du Conseil de l’Union européenne adoptée en 2009, et d’assurer l’adoption d’une série de conclusions sur le conflit israélo-palestinien concernant la solution de l’État, notamment que le syndicat ne reconnaîtra aucun changement aux frontières d’avant 1967, y compris ce qui est lié à Jérusalem, autre que celui convenu par les deux parties, de même que l’union n’a jamais reconnu l’annexion de Jérusalem-Est et que l’état de la capitale de la Palestine devrait être à Jérusalem.

 

Euro-Med a également exhorté à prendre des mesures pratiques et immédiates pour rétablir le respect du Droit International, à appliquer les résolutions pertinentes des Nations Unies sur la solution des deux États et mettre fin à l’occupation israélienne.

 

À cet égard, Euro-Med a mis en garde contre la tentative d’annoncer le plan américain visant à fournir une couverture pour protéger Israël et refuser la justice aux Palestiniens, compte tenu de l’annonce faite par le procureur de la Cour Pénale Internationale en décembre dernier que l’enquête préliminaire menée sur la Palestine a conclu que des crimes de guerre avaient été commis dans les territoires palestiniens occupés, et que l’enquête devait être menée dès que la compétence territoriale de la cour serait confirmée.