Genève - L'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme a critiqué la décision du tribunal israélien de Lod qui a interdit la diffusion du film "Jénine Jénine", mettant en lumière les violations de l'armée israélienne lors de l'invasion du camp de Jénine au nord de la Cisjordanie dans le cadre de l'opération "Bouclier défensif" en 2002, et a condamné son réalisateur à de lourdes amendes.
 

   Le commandant militaire israélien ayant déposé la plainte avait demandé en 2009 de suivre le dossier d'une affaire déjà déposée par un certain nombre de soldats contre la diffusion du film, mais le tribunal avait alors rejeté sa demande   

Hussein Abu Hussein, l'avocat du réalisateur, Muhammad Bakri

Euro-Med Monitor a déclaré dans un communiqué de presse, mardi, que la décision de la cour israélienne rendue lundi comprenait une interdiction de la diffusion du film, un ordre de confiscation de toute copie, et une obligation de paiement d'une somme de 175.000 shekels (l'équivalent de plus de 55 mille dollars US) par son réalisateur, Muhammad Bakri - des Palestiniens d'Israël- pour le soldat israélien plaignant, en plus de la prise en charge des frais juridiques estimés à 50 mille shekels (l'équivalent d'environ 16 mille dollars US).

Hussein Abu Hussein, l'avocat du réalisateur, Muhammad Bakri, a déclaré dans une déclaration à Euro-Med Monitor que le commandant militaire israélien, Nassim Meganaji, avait déposé une plainte en diffamation contre le réalisateur, "Bakri" en 2015, pour sa participation à un court métrage de 20 secondes dans le film "Jenin Jenin" et que l'affaire est restée suspendue au sein des tribunaux jusqu'à ce que le verdict soit rendu en faveur du dirigeant israélien lundi.

 

Il a souligné que le commandant militaire israélien ayant déposé la plainte avait demandé en 2009 de suivre le dossier d'une affaire déjà déposée par un certain nombre de soldats contre la diffusion du film, mais le tribunal avait alors rejeté sa demande, bien qu'elle soit basée sur les mêmes allégations que celles sur lesquelles le jugement a été rendu en sa faveur dans cette affaire.

Abu Hussein a révélé que le réalisateur, Bakri, avait fait l'objet d'agressions physiques et d'insultes verbales successives de la part des soldats et des agents militaires qui assistaient aux audiences de façon permanente et massive.

Euro-Med Monitor estime que les autorités israéliennes ont joué un rôle en influençant la décision sur l'affaire, par l'adhésion du procureur général Avichai Mandelblit à l'affaire, en plus de la présence continue d'officiers supérieurs israéliens, faisant allusion à la revendication de l'armée israélienne sur l'affaire. En outre, les normes juridiques permettent d'intenter un procès dans les sept ans suivant l'événement (jusqu'en 2009 dans le cas du film), mais le tribunal a ignoré les normes juridiques et a accepté l'affaire et a fini par rendre une décision en faveur du commandant militaire israélien.

Euro-Med Monitor a déclaré que le court métrage dans lequel l'officier israélien apparaît dans le film n'était accompagné d'aucune accusation ou insulte personnelle, à l'exception du fait que le court métrage a été publié à l'origine par le porte-parole de l'armée israélienne, qui est responsable de la diffusion du matériel médiatique de l'armée auprès de divers médias.

 

Selon Euro-Med Monitor, les restrictions israéliennes sur le film "Jénine, Jénine" et son réalisateur ont commencé depuis la sortie du film il y a environ 18 ans, en raison des témoignages qu'il contient et qui documentent les graves violations commises par l'armée israélienne contre la population civile dans le camp de Jénine en 2002.

La même année, la censure israélienne a interdit la diffusion du film sous prétexte que le film était "unilatéral, perturbant le spectateur et lui faisant croire que l'armée israélienne a commis des massacres contre les Palestiniens", selon ce qui était indiqué dans le rapport de la censure militaire de l'époque, afin de permettre sa diffusion après deux ans suite à la pétition présentée par "Bakri" à la Cour suprême israélienne.

Euro-Med Monitor a indiqué que le fait d'empêcher la diffusion et la distribution du film "Jénine Jénine" s'inscrit dans le cadre de la politique israélienne visant à interdire toute activité visant à exposer ses violations dans les territoires palestiniens, expliquant que les poursuites pénales qui s'étendent au fil des années du film reflètent la volonté d'Israël de fournir une immunité permanente aux personnes et entités impliquées dans la violation des droits des Palestiniens et de les protéger de toute responsabilité ou obligation de rendre des comptes.

Anas Aljerjawi, directeur régional d'Euro-Med au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, a déclaré que "la décision du tribunal est une prolongation de la série de violations israéliennes contre les activités pacifiques", notant que la décision est une violation claire des principes juridiques internationaux, y compris l'article 19 du Pacte International sur les droits civils et politiques qui stipule que "tout être humain a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, des informations et des idées sous quelque forme que ce soit, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix".

 

"Il aurait été plus approprié que le gouvernement israélien enquête sur les témoignages et les témoignages présentés par le film qui reflètent les horribles violations commises par les soldats israéliens pendant l'opération "Bouclier défensif", au lieu de fournir une couverture financière au soldat présumé, et à son conseiller juridique qui se joint à l'affaire", a déclaré Aljerjawi.

Euro-Med Monitor a appelé les autorités judiciaires israéliennes à revenir sur cette décision arbitraire et à prendre en considération les principes fondamentaux du droit à la liberté d'opinion, d'expression et de publication lors de l'examen de l'affaire. Il a également exhorté les autorités israéliennes à respecter les règles internationales de base stipulant la protection du droit à la vie et la liberté d'exprimer ses opinions, en soulignant la nécessité de mettre fin à sa politique d'immunité des auteurs de violations, et de veiller au respect des règles du droit international des droits de l'homme et au respect des droits de la population civile lors des opérations militaires dans les territoires palestiniens. .