Genève - L'escalade de la violence et les bombardements généralisés d'Israël, y compris sur des biens civils sans respecter le principe de proportionnalité, dans la bande de Gaza sont tout à fait consternants, a déclaré aujourd'hui L'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme dans un communiqué.

 

Depuis que l'armée israélienne a lancé son opération militaire "Guardian of the Walls", les craintes se sont considérablement accrues quant à l'intention d'Israël non seulement de poursuivre ses attaques, mais aussi de les intensifier et d'élargir la portée de ses cibles, selon les recommandations du chef d'état-major israélien, le général Aviv Kochavi.

 

Depuis lundi soir, les avions de guerre israéliens bombardent des dizaines de sites dans la bande de Gaza après que des factions armées palestiniennes ont tiré plusieurs roquettes sur Israël et les territoires occupés. Ces tirs ont été effectués en réponse aux attaques des forces israéliennes contre les Palestiniens de Jérusalem, notamment ceux qui prient dans la mosquée Al-Aqsa et dans le quartier de Sheikh Jarrah. 

 

Cependant, les forces israéliennes ont élargi leur réponse en prenant pour cible des dizaines de biens civils, des femmes et des enfants et en bombardant des rassemblements densément peuplés, ce qui, selon le Statut de Rome, constitue un crime de guerre.

 

Israël a pris pour cible des biens civils dans la bande de Gaza d'une manière qui dépasse les nécessités militaires. Dans l'une des maisons visées, une femme âgée, Amira Abdel Fattah Subuh, 58 ans, a été tuée. Son fils, Abd al-Rahman Yusef Subuh, 19 ans, un jeune homme handicapé qui souffre de paralysie cérébrale depuis sa naissance, a également été tué.

 

Plus tard, l'armée israélienne a annoncé qu'elle avait pris pour cible la maison d'un commandant de bataillon. Mais les enquêtes sur le terrain confirment que personne ne se trouvait dans l'appartement visé lors du bombardement. Le bombardement a provoqué la chute du plafond de l'appartement inférieur, ce qui a tué les deux citoyens et en a blessé d'autres.

 

Cet incident est un exemple de la politique de bombardement d'Israël qui ne tient pas compte du principe de proportionnalité. Israël cible délibérément des objets civils pour infliger des dommages aux victimes et leur laisser des pertes matérielles, comme une forme de vengeance et de punition collective, interdite par les règles du droit humanitaire international.

 

Israël pourrait revenir à cette politique consistant à cibler délibérément des maisons civiles, ce qui s'est produit lors de précédentes attaques, où des centaines de maisons ont été détruites, y compris des tours résidentielles entières, dont beaucoup ont été visées alors que la population civile s'y trouvait.

 

Israël a étendu la portée de ses bombardements aujourd'hui et a visé des installations économiques telles qu'une fabrique de glaces à l'est de Gaza et des établissements d'enseignement tels que l'école Al-Salah à Deir Al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza.

 

Selon le ministère palestinien de la Santé, jusqu'à la publication de cette déclaration, les frappes aériennes ont tué 26 Palestiniens, dont neuf enfants, et en ont blessé 122 autres.

 

Cette attaque nécessite une action urgente de la part de la communauté internationale pour contraindre Israël à respecter les règles du droit humanitaire international. Dans le même temps, la Cour pénale internationale devrait inclure ces violations dans son enquête sur d'éventuels crimes dans les territoires palestiniens.

 

L'article 25 du Règlement de La Haye concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre stipule : "L'attaque ou le bombardement, par quelque moyen que ce soit, des villes, villages, habitations ou bâtiments qui ne sont pas défendus est interdit. L'article 53 de la Quatrième Convention de Genève stipule que "Toute destruction par la Puissance occupante de biens meubles ou immeubles [...] est interdite, sauf si elle est rendue absolument nécessaire par les opérations militaires".

 

La destruction de biens sans justification militaire claire constitue une violation grave de l'article 147 de la Quatrième Convention de Genève et un crime de guerre au sens de l'article 8 (2) (b) (2) du Statut de la Cour pénale internationale.

 

Anas Aljarjawi, directeur des opérations d'Euro-Med Monitor, a déclaré que "même s'il y avait une nécessité militaire, il est de la responsabilité de la puissance occupante de se conformer aux autres dispositions stipulées par le droit humanitaire international".

 

"Le droit international humanitaire prévoit l'interdiction des dommages matériels en tant que 'mesure préventive' - c'est-à-dire dans les cas où le danger n'a pas encore été vérifié. Il interdit également la destruction de biens dans un but de dissuasion, pour semer la terreur parmi les civils ou pour se venger".

 

"La démolition ciblée de maisons civiles par Israël n'est qu'une forme de punition collective pour les résidents de la bande de Gaza. Il s'agit d'une violation du droit humanitaire international, en particulier de l'article 33 de la Quatrième Convention de Genève, qui stipule que "Les peines collectives et, de même, toutes les mesures d'intimidation ou de terrorisme sont interdites. Le pillage est interdit. Les représailles contre les personnes protégées et leurs biens sont interdites'."