Genève - L'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme a organisé un séminaire en ligne important et opportun sur la nouvelle proposition de loi suisse visant à fouiller les téléphones des demandeurs d'asile. Ce séminaire a réuni un groupe d'experts internationaux ayant des expériences différentes et des compétences uniques sur le sujet.

Le séminaire en ligne, intitulé "La loi suisse pour fouiller les téléphones des demandeurs d'asile... est-ce une violation des droits de l'homme?" et modéré par le responsable des médias d'Euro-Med Monitor, a abordé la question de la révocation de cette procédure qui porte atteinte au droit national et international. Elle a présenté le contexte de la nouvelle loi suisse et la manière dont elle porte atteinte à la vie privée des demandeurs d'asile et aux droits humains fondamentaux.

Le 15 septembre 2021, le Parlement suisse a adopté une initiative parlementaire donnant au Secrétariat d'État aux migrations le pouvoir de fouiller les téléphones portables des demandeurs d'asile pour vérifier leur identité, une procédure que les défenseurs des droits humains et les demandeurs d'asile considèrent comme inacceptable et comme une violation flagrante des droits humains.

Lors de sa présentation dans le webinaire, Adriana Romor, experte juridique à l'Organisation suisse d'aide aux réfugiés, a noté que la procédure suisse est non seulement coûteuse mais aussi inefficace.  Elle a souligné que cette procédure ne pouvait être justifiée en aucune circonstance.

"L'introduction de cette loi représente une énorme violation de la vie privée des personnes, d'autant plus que les demandeurs d'asile sont déjà dans une position vulnérable", a-t-elle déclaré.

Adriana a mis en garde contre le fait que la recherche dans les téléphones portables des demandeurs d'asile ne concerne pas seulement ceux qui possèdent les appareils, mais qu'elle peut s'étendre à un tiers de ces parents ou amis qui ont prêté les appareils ou les ont utilisés à un moment donné.

"Il n'est pas nécessaire de réfléchir beaucoup pour conclure que cette procédure est non seulement arbitraire, mais aussi immorale, et qu'elle renforce la vision raciste des demandeurs d'asile, tout en exprimant une approche arrogante déficiente qui ne voit dans les demandeurs d'asile qu'un groupe de criminels et de menteurs", a déclaré Ahmed Alanouq, responsable du plaidoyer à Euro-Med Monitor.

Il a ajouté que les autorités n'ont pas le droit d'exiger des demandeurs d'asile qu'ils fournissent des preuves autres que celles qu'ils sont en mesure de fournir, sans s'immiscer obligatoirement dans leurs affaires, sans les soumettre à des tests discriminatoires ou les traiter comme des menteurs jusqu'à ce que leur sincérité soit prouvée.

Dima Samaro, spécialiste de l'intersection entre la technologie et les droits, a insisté sur le caractère volontaire de cette démarche. "Les demandeurs d'asile doivent donner des informations sur une base volontaire. Avec cette loi et la quantité massive d'informations personnelles que les autorités collectent auprès d'eux, ils n'auront pas le choix de dire non", a-t-il déclaré.

Toutefois, Samaro a fait remarquer que cette procédure rendra obligatoire un processus par lequel tous les demandeurs d'asile devront passer.

"Il est illégitime de forcer les demandeurs d'asile à fournir leurs mots de passe de médias sociaux. C'est une violation de l'éthique et de la vie privée, en particulier pour les demandeurs d'asile. Il est important de se rappeler que la communication numérique peut ne pas refléter fidèlement la personnalité d'une personne", a-t-il ajouté.

Le dernier intervenant du webinaire, Paul Attenborough, secrétaire général d'Impact Policies, a déclaré que "la loi suisse permettant de fouiller dans les téléphones portables des demandeurs d'asile devrait certainement être remise en question." Attenborough a suggéré que des mesures progressives soient prises pour révoquer cette procédure.