Genève - L'exemption par le Danemark des réfugiés ukrainiens de la controversée "loi sur les bijoux", appliquée aux demandeurs d'asile du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, est un nouvel affront dans la spirale descendante du Danemark pour se rendre moins attractif pour certains migrants, en catégorisant entre les demandeurs d'asile de classe A et de classe B, a averti l'Observatoire Euro-Med des droits de l'homme dans une déclaration aujourd'hui.

La loi dite "loi sur les bijoux", adoptée par le Parlement danois en janvier 2016, donne aux autorités danoises le pouvoir de fouiller et de confisquer l'argent liquide, les bijoux et autres objets de valeur supérieurs à 10 000 couronnes - environ 1,340 euro - des migrants qui arrivent, prétendument pour payer leur accueil et leur séjour.

   En créant des demandeurs d'asile de classe A et de classe B, le Danemark perpétue l'idée que certains migrants sont un fardeau tandis que d'autres ne le sont pas   

Même si les biens ayant une valeur sentimentale, comme les alliances et les bagues de fiançailles, ne doivent pas être confisqués, il appartient finalement à chaque agent de déterminer l'attachement de la personne à d'autres objets et de les saisir ou non.

Comme il reste difficile pour les autorités de vérifier l'étendue des biens dont dispose un demandeur d'asile particulier, la "loi sur les bijoux" a été rarement utilisée depuis sa création. Néanmoins, elle a été approuvée à une large majorité - par 81 des 109 législateurs présents -, utilisée dans quelques cas et elle fait toujours partie intégrante de la loi danoise sur les étrangers.

Alors qu'en 2016, un politicien d'extrême droite, Martin Henriksen, a même suggéré que les alliances pourraient être saisies pour les Syriens, aujourd'hui, le Danemark souhaite ne pas appliquer du tout la loi sur les réfugiés ukrainiens. "L'Ukraine se trouve dans notre région immédiate. Elle fait partie de l'Europe. C'est dans notre arrière-cour", a déclaré le Premier ministre danois, Mette Frederiksen.

En effet, en réponse à l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie, le Danemark a déclaré qu'il était prêt à introduire une législation spéciale pour soutenir les ressortissants ukrainiens, notamment en prolongeant les visas et en modifiant les règles relatives à la résidence.

Pour tous les autres demandeurs d'asile, le porte-parole du gouvernement danois, Marcus Knuth, a expliqué précédemment qu'il fallait "simplement demander de suivre exactement les mêmes règles que tout citoyen étranger cherchant à obtenir des allocations de chômage". La ministre de l'immigration et de l'intégration, Inger Støjberg, a également déclaré : "Il est de principe que, si vous pouvez subvenir à vos besoins, vous devez le faire. Cela s'applique aux Danois et cela s'applique également aux réfugiés qui viennent ici". Mais si ces règles étaient si claires et légitimes, alors elles se seraient appliquées à tous les réfugiés sans distinction.

La vraie réponse est que la "loi sur les bijoux" et maintenant cette exemption sont un élément de plus dans la spirale descendante du Danemark pour se rendre de moins en moins attractif pour les demandeurs d'asile du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord.

Le Danemark a été condamné à plusieurs reprises par la communauté internationale pour son traitement sévère des réfugiés, en particulier ceux qui fuient la Syrie. En 2021, il a déclaré certaines parties de la Syrie comme sûres pour renvoyer les réfugiés, malgré les conclusions incontestables de l'ONU selon lesquelles la Syrie déchirée par la guerre est toujours le théâtre de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de conditions de vie désastreuses. Plus récemment, il a adopté une loi autorisant l'expulsion des demandeurs d'asile vers des pays tiers hors d'Europe pour traiter leurs demandes d'asile et les y accueillir.

"La loi sur les bijoux, qui prive les demandeurs d'asile et les réfugiés de leurs seuls biens, le fondement sur lequel ils reconstruiront leur vie, pour rembourser à un gouvernement riche les dépenses liées à leur protection et à leurs besoins de base, est dégradante et devrait être abrogée une fois pour toutes", a déclaré Michela Pugliese, chercheuse en migration et asile à Euro-Med Monitor. "Mais la récente exemption des Ukrainiens est un affront à tous les autres réfugiés, un obstacle inutile à leur inclusion réussie et une dangereuse poussée de racisme. En catégorisant les demandeurs d'asile de classe A et de classe B, le Danemark perpétue l'idée que certains migrants sont un fardeau et d'autres non".

Euro-Med Monitor appelle le Danemark à abroger la loi lui permettant de saisir les objets de valeur des demandeurs d'asile afin de se conformer à la Convention européenne des droits de l'homme, en particulier à l'article 8 sur le droit au respect de la vie privée, à l'article 14 sur l'interdiction de la discrimination, et à l'article 1 du Protocole 1 sur la protection de la propriété ; à soutenir et faciliter l'inclusion de tous les réfugiés dans sa société ; et à respecter la Convention de 1951 sur les réfugiés, en particulier l'article 30 concernant le droit des réfugiés réinstallés de transférer des biens dans leur pays de réinstallation.