Shireen Abu Akleh était une correspondante expérimentée d'Al-Jazeera depuis 25 ans. Elle était connue et respectée dans tout le monde arabe pour ses reportages courageux et honnêtes sur la lutte palestinienne.

Le 11 mai, elle a été tuée par balle alors qu'elle couvrait un raid israélien sur le camp de réfugiés palestiniens situé à l'extérieur de Jénine.

Le meurtre d'Abu Akleh en Cisjordanie occupée par Israël a été choquant, mais pas inhabituel. Selon le Syndicat des journalistes palestiniens, elle était le 86e journaliste à être tué alors qu'il couvrait l'oppression israélienne depuis qu'Israël a occupé la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est en 1967.

Son assassinat relève toutefois d'un mode de violence et de châtiment collectif israélien plus long - non seulement à l'encontre des journalistes mais aussi de tous les Palestiniens - commis en toute impunité et justifié par de fausses préoccupations de "sécurité".

La gravité de ces abus a été rendue visible de manière choquante après le meurtre lui-même, lorsque la police israélienne a attaqué le cortège funéraire transportant le corps de Shireen à l'église. Ils ont jeté des drapeaux palestiniens par terre et ont violemment frappé les personnes en deuil, y compris les porteurs de cercueils, qui ont failli faire tomber le cercueil.

Le meurtre de Shireen et l'attaque contre le cortège funéraire ont démontré une fois de plus la nature structurelle du racisme et de la violence israéliens contre les Palestiniens. Comme le décrit Amnesty International, les "violations régulières des droits des Palestiniens par Israël ne sont pas des répétitions accidentelles d'infractions, mais font partie d'un régime institutionnalisé d'oppression et de domination systématiques."

   Le meurtre de Shireen et l'attaque du cortège funéraire ont démontré une fois de plus la nature structurelle du racisme et de la violence israélienne contre les Palestiniens   

Personne ne doute réellement qu'Abu Akleh a été délibérément tuée par un sniper israélien. Elle portait un casque et un gilet de protection bleu marqué "PRESS" et était entourée d'autres journalistes lorsque le groupe a essuyé des tirs. Elle a été tuée d'une balle dans la tête. Un autre journaliste palestinien a été grièvement blessé par balle.

Les autorités israéliennes ont immédiatement tenté de rejeter la faute sur les Palestiniens, comme c'est souvent le cas. Les responsables israéliens, depuis le Premier ministre Naftali Bennett, ont affirmé de manière peu convaincante que des tireurs palestiniens étaient responsables de ce meurtre. En quelques heures, les travailleurs de terrain de l'organisation israélienne des droits de l'homme B'tselem ont facilement réfuté les affirmations israéliennes.

Le 17 mai, lorsque le secrétaire à la défense, Lloyd Austin, a rencontré son homologue israélien, Benny Gantz, Tel Aviv avait largement renoncé à ses affirmations sur la culpabilité des Palestiniens. La presse israélienne a affirmé que Gantz avait indiqué qu'Israël était favorable à une enquête sur le meurtre de Shireen.

Mais cette affirmation (qui n'est pas mentionnée dans le compte rendu de la réunion par le Pentagone) va à l'encontre des informations selon lesquelles Israël avait déjà décidé de ne pas enquêter, car le fait d'interroger des soldats israéliens en tant que suspects potentiels "provoquerait une opposition et une controverse au sein des FDI et de la société israélienne en général".

Ce modèle de déni n'est qu'un aspect d'un modèle plus large d'oppression qui est beaucoup plus répandu.

Israël lui-même ne s'en cache pas. La propre Loi fondamentale du pays de 2018 donne explicitement aux seuls citoyens juifs d'Israël, et non aux citoyens palestiniens, le droit à l'autodétermination.

Amnesty et Human Rights Watch, ainsi que B'tselem, ont conclu que ce schéma constitue le crime d'apartheid. Ce crime international, ainsi que les violations des droits de l'homme et les crimes de guerre qui lui sont associés, se poursuit depuis des décennies, tandis que le soutien politique, diplomatique, économique et militaire des États-Unis se poursuit sans condition.

Washington envoie chaque année plus de 3,8 milliards de dollars directement à l'armée israélienne, dont la majeure partie est utilisée pour acheter des systèmes d'armes fabriqués aux États-Unis, des munitions, etc. Les États-Unis sont donc complices des agissements criminels d'Israël.

Quelles sont donc les mesures à prendre ?

L'engagement international est crucial. La Cour Pénale Internationale a le pouvoir d'ajouter le meurtre de Shireen Abu Akleh et les attaques contre les journalistes palestiniens à ses enquêtes existantes sur les crimes israéliens présumés. Divers organes des Nations unies pourraient également réagir en publiant des rapports contenant des recommandations politiques.

Les appels à une enquête indépendante et crédible doivent mettre l'accent sur la responsabilité des États-Unis.

Les responsables de l'administration Biden et certains membres du Congrès ont demandé une enquête sur le meurtre d'Abu Akleh. C'est bienvenu, mais guère suffisant. Israël a une longue histoire de conduite de ses propres enquêtes, et pratiquement toutes aboutissent à l'impunité des forces militaires israéliennes. Les hauts responsables militaires et les décideurs politiques ne sont même pas examinés.

Nous, aux États-Unis, devrions insister sur ce point.

Pourquoi ? Avant tout, parce que l'argent de nos impôts finance 20 % de l'ensemble du budget militaire d'Israël. La balle ou l'arme utilisée pour tuer Shireen pourrait même avoir été achetée auprès de fabricants d'armes américains avec notre propre argent.

Si c'est le cas, nous devons le savoir - car les lois américaines l'interdisent.

Les restrictions de la loi Leahy sur l'aide militaire sont sans équivoque : "Aucune assistance ne sera fournie", dit-elle, "à une unité des forces de sécurité d'un pays étranger si le Secrétaire d'État dispose d'informations crédibles selon lesquelles cette unité a commis une violation flagrante des droits de l'homme".

Des informations crédibles, y compris de la principale organisation israélienne de défense des droits de l'homme et de cinq journalistes respectés qui se trouvaient aux côtés de Shireen Abu Akleh lorsqu'elle a été tuée, indiquent qu'elle a été abattue de sang froid. Si ces informations ne sont pas suffisantes, le département d'État devrait proposer à une équipe d'enquête indépendante, basée à l'ONU, de préparer un rapport.

Le militarisme est en hausse, tant aux États-Unis que dans le reste du monde. Peut-être que le meurtre brutal de Shireen Abu Akleh, citoyenne américaine et fière Palestinienne née à Jérusalem, et l'attaque de la police contre les personnes qui pleuraient sa mort, inciteront à repenser le soutien inconditionnel de Washington à l'anarchie israélienne.

Cet article a été précédemment publié sur Nation of Change