Du point de vue des droits de l'homme, la "bonne gouvernance" est le processus par lequel les institutions publiques gèrent les affaires publiques, administrent les ressources publiques et veillent à l'application des normes relatives aux droits de l'homme. Mais du point de vue du président tunisien Kais Saied, la gouvernance ne sera bonne que si nous remplaçons les institutions publiques des trois pouvoirs par Kais Saied lui-même, car il est le seul à pouvoir voir, connaître et déterminer les besoins de l'État. Et il est le seul à pouvoir éliminer la corruption politique, sociale, judiciaire et économique du pays et tous les maux qui peuvent l'affliger.

Depuis le premier jour des mesures exceptionnelles du 25 juillet 2021, il est clair que Saied va s'engager de tout son poids sur la voie du régime totalitaire et du monopole du pouvoir, en abolissant la volonté du peuple tunisien, et même en en revendiquant la tutelle sous de faibles prétextes sur une mauvaise base constitutionnelle.

La situation n'est pas claire, mais un homme qui a passé moins de deux ans au pouvoir (au moment de l'annonce des mesures), qui n'a jamais occupé de postes politiques ou militaires et qui n'a aucune influence réelle dans l'appareil d'Etat, peut-il mettre en œuvre toutes ces mesures qui nécessitent un "dictateur chevronné" pour être appliquées sur le terrain ?

Les partenaires puissants de Saied, qui sont apparus avec lui dans le discours télévisé lorsqu'il a annoncé les mesures exceptionnelles, doivent être recherchés. Mais ils préfèrent toujours travailler dans les coulisses plutôt que sous les projecteurs. En fait, ils ont un problème complexe avec la démocratie et ses applications au système et à la forme de gouvernement de l'État.

   Le président tenait à effectuer des visites périodiques aux quartiers généraux de la sécurité et de l'armée, pour montrer son pouvoir devant ses adversaires politiques   

Les signes de l'implication de l'armée tunisienne dans la nouvelle scène ont commencé à se manifester dès que Saied a annoncé les procédures présidentielles. L'armée a fermé toutes les entrées du siège du parlement et a empêché son président, Rached Ghannouchi, et certains de ses membres d'y accéder, s'alignant ainsi clairement sur les décisions controversées du président.

Certains pourraient dire que l'armée est obligée d'exécuter les instructions du président, mais la logique veut que les actions rapides et décisives de l'armée indiquent l'implication de ses généraux dans la planification de ces mesures exceptionnelles. Étant donné le niveau d'influence, il est absurde de supposer que le président l'a forcée à exécuter ses instructions avec sa seule capacité constitutionnelle.

Bien que l'armée tunisienne soit largement restée neutre depuis le renversement du défunt président Zine El Abidine Ben Ali en 2011 et ait évité toute ingérence directe dans la politique. Son parti pris non déclaré avec Saied ouvre la voie à une nouvelle phase qui pourrait être similaire au rôle des armées de plusieurs pays arabes - la tutelle militaire du gouvernement même si elle semble démocratique.

Si nous examinons de manière impartiale et objective les développements de l'étape post-25 juillet 2021, nous constaterons que Saied procède systématiquement à un massacre horrible contre la rare expérience démocratique en Tunisie. Ses décisions d'exclusion ont touché presque tous les aspects de la vie démocratique. Il a même décidé de contrôler le pouvoir judiciaire en révoquant des juges sur la base d'accusations vagues que lui seul vérifiait. Au milieu de toutes ces décisions, le président tenait à effectuer des visites périodiques aux quartiers généraux de la sécurité et de l'armée, pour montrer son pouvoir devant ses adversaires politiques, et pour affirmer publiquement la source de force sur laquelle il s'appuyait dans ses décisions véhémentes.

Les preuves de l'implication de l'armée dans la scène actuelle en Tunisie sont trop nombreuses pour être mentionnées. Il suffit de se rappeler qu'un membre du Parlement et un journaliste ont été, pour la première fois dans l'histoire de la Tunisie, jugés par un tribunal militaire.

Les services de sécurité étaient vraisemblablement prêts ou impatients d'appliquer des dizaines de décisions, notamment des arrestations, des perquisitions, des interdictions de voyager, des assignations à résidence, des fermetures et autres, contre les opposants et les opposants politiques qui refusaient le monopole du pouvoir et de la répression et les journalistes dont la faute n'était rien d'autre que de livrer la vérité.

Le président Saied avance à grands pas dans ses décisions, ce qui ne satisfait personne sauf ses puissants partenaires. Il a appelé à un dialogue national qui a exclu toutes les autres forces politiques et a fixé une date pour un référendum sur une nouvelle constitution rédigée par un comité qu'il a lui-même formé et qui travaille sous son commandement et celui de ses partenaires. Il n'aurait pu réaliser aucune de ses décisions sans leur soutien, renvoyant la Tunisie des années en arrière, dans les ténèbres de la dictature et du règne d'un seul homme.

Il n'est pas encore possible de prédire avec précision les raisons qui ont poussé les militaires à s'associer à Saied pour démolir les institutions démocratiques, mais ce qui devrait nous préoccuper à l'avenir, c'est le sort de toute expérience démocratique future en Tunisie. Qui a le pouvoir sur le terrain ?

La réponse peut devenir claire en fonction des résultats de la situation actuelle et de la forme sous laquelle la Tunisie sortira de cette crise. La mission du président tunisien et de ses partenaires visant à démolir la démocratie et à contrôler les institutions de l'État ne semble pas être facile et sans heurts avec les efforts des entités syndicales et politiques organisées qui ont une longue histoire de noble défense de leurs droits et acquis. De timides appels internationaux - indignes d'être appelés pressions - sont également lancés au président pour qu'il respecte la volonté des Tunisiens, mette fin à la politique d'exclusion et reprenne le chemin de la démocratie.